特朗普提出的“20点计划”得到了以色列和哈马斯的表态同意，但各方对计划的解读差异显著，这意味着和平的实现依然面临很大挑战。
首先，虽然哈马斯和以色列都表示同意，但同意的内容和态度各不相同。以色列倾向于严格解读计划，力求落实更加严苛的条款，而哈马斯则以相对宽松的方式理解计划，且对一些关键条款表示保留。因此，虽然双方都有表态，但他们对和平的理解和实际执行仍有很大分歧，这可能使加沙的和平进程更加复杂。
哈马斯同意的部分
“20点计划”中提到，哈马斯在以色列公开接受和平协议后的72小时内，需要归还所有人质。此外，计划要求以色列释放250名服无期徒刑的巴勒斯坦囚犯，并释放自2023年10月7日以来被捕的1700名加沙人，特别是妇女和儿童。同时，每当哈马斯交还一名以色列人质遗体，以色列将交还15名加沙人的遗体。
哈马斯表示，它将根据特朗普的和平计划，在满足必要条件下释放以色列人质（无论生死）。但哈马斯并未明确说明“必要条件”具体指什么。一些哈马斯的声明指出，72小时内完成交还人质并不现实，考虑到其转入地下并且通信不畅，快速行动存在困难。因此，虽然哈马斯同意交换人质，但推迟几天的时间或许并不成问题。
展开剩余75%计划还提到，以色列军队将撤回至指定的边界线，并在此期间暂停所有军事行动，包括空袭和炮击，直至准备分阶段撤军。哈马斯表示同意停战并接受以色列撤出加沙的框架，但没有明确同意分阶段撤军的安排。哈马斯一贯主张以色列应立即全面撤军，作为人质全面释放的前提条件。由于双方缺乏互信，以色列不太可能在哈马斯全面释放人质之前全面撤军，这可能成为协议落地的主要障碍。
此外，“20点计划”还提到增加对加沙的援助，尤其是修复基础设施、医院和生活设施。哈马斯对此表示欢迎，并同意在不强迫巴勒斯坦人离开加沙的前提下，接受援助。特朗普计划明确表示，巴勒斯坦人不会被强行驱逐，离开的人以后也可以返回。
哈马斯坚决反对驱逐巴勒斯坦人，这点是他们的底线。虽然欧洲、阿拉伯世界以及美国都反对此类强制驱逐，但以色列的一些极右翼势力可能依然推动这一政策。哈马斯的反对可能成为计划的关键阻力，尤其是以色列推行“去巴勒斯坦化”政策时。
哈马斯不同意的部分
“20点计划”提出，在战后过渡阶段，加沙的治理应交由一个由技术官僚组成的非政治化委员会，且该委员会将由国际监督机构监管。特朗普提到的监督机构将包括英国前首相布莱尔等人。但哈马斯表示，只有在一个由巴勒斯坦民族共同体认可、独立技术官僚组成的委员会下进行治理，且该委员会必须得到阿拉伯和伊斯兰世界的支持。哈马斯对美国和英国的监管表示强烈不信任，尤其是在与以色列的斗争中，哈马斯将其视为一场伊斯兰与犹太复国主义的对抗。
此外，计划建议美国与阿拉伯国家合作在加沙部署国际维和部队。然而，哈马斯对这一提议没有表态，而阿拉伯国家也未表示愿意派遣维和部队，因为他们并不具备维和的能力，且不愿在冲突中偏袒任何一方。
特朗普还建议，哈马斯需同意“非军事化进程”，并放弃在加沙的武装行动，但哈马斯对此坚决反对，认为这将削弱其存在的意义。哈马斯坚称，它是巴勒斯坦全国框架的一部分，任何涉及加沙治理的讨论都必须包括它。放弃武装斗争意味着放弃其政治目标，因此哈马斯绝不会同意。
计划中还提到，哈马斯成员如果解除武装，将获得特赦，并可选择通过安全通道移居他国。对此，哈马斯并未作出明确回应，可能是因为他们从未打算放下武器。
特朗普的角色
特朗普的“20点计划”虽然在以色列和哈马斯之间存在明显的分歧，但他依然对计划表示支持，并急于推动停火。他希望通过此计划来实现加沙的停火，并借此争取诺贝尔和平奖，同时也有助于美国从中东地区撤出。特朗普更关注表面上的和平，而并非以色列的长期利益。虽然计划在实际操作中存在种种难题，但特朗普希望推动以色列和哈马斯达成某种妥协。
特朗普对以色列总理内塔尼亚胡施加了压力，暗示内塔尼亚胡应该接受计划，以避免失去国际支持。虽然内塔尼亚胡认为哈马斯的回应是“变相拒绝”，但在特朗普的压力下，以色列政府仍宣布准备实施“20点计划”的第一阶段，包括立即释放所有被扣押人员。尽管以色列避开了立即停火的要求，但计划将大大提升内塔尼亚胡在加沙采取进一步军事行动的难度。
总结
尽管“20点计划”看似为加沙带来了和平的希望，但由于以色列和哈马斯对计划的解读差异，以及双方长期积累的信任缺失，真正的和平仍然遥不可及。特朗普的推动，虽然可以为计划的实施提供外部压力，但最终能否实现持久和平，还需依赖各方的妥协和合作。
发布于：天津市启远网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
